写于 2017-10-11 02:23:01| 乐lo588百家| 总汇
<p>大学不打算由电源进行塑形,比任何提供科学后盾,以伪科学的话语在16:08发布时间2012年3月28日,更多的 - 在14h57播放时间更新2012年8月23日, 4分钟我们的市民从未听说过这么多关于犯罪在最近几个星期,两个完全不同的原因尚未满足的一方面,hypermediatisation的情况下美拉在图卢兹上演评论员呈现作为收音机和电视机,几个人“犯罪学”(总是相同的)来到之前谈论圈的“独狼”,这个“大屠杀罪”,即“疯神”有时变得只有所有的原型是博学暴露有关杀手“组织的士兵”,把一些学术魅力公式对常识的想法,这些“犯罪学家”的成功主要是由于这样的事实:他们有助于事件显示布局及其实况解说他们的存在提供了一个“解密”的科学幻想一切依靠“犯罪学家联邦调查局特工”的想象,推广近年由美国电视连续剧(“CSI”)和好莱坞电影(沉默的羔羊)毫无疑问说:“犯罪学家”上电视,这是严重的</p><p>另一方面,这种“专业知识”专用电视因为萨科齐和出版,选举在科学界和学术界在很大程度上否定2008年3月的报告“检测 - 调查 - 前”,他在犯罪学教授阿兰·鲍尔透露,攻势正在准备中它达到了高潮,当天2月13日电走廊,高等教育和研究部发布了一项法令,建立“犯罪学”中的NAT局一个新的节大学有理(CNU)表示,法国的机构,所有学科的目的是为了训练和招募“犯罪学家”正式在自己承认的,它可能看起来有吸引力,但如果这个顺序2月13日出生,这其实是出于政治原因创建一个犯罪部分是不是在科学界的集体思维或三年的教育需求的结果有相关专业协会的无数反应,谴责这些“朋友之间的安排”终于,在3月21日,该CNU部分的所有代表都在以前所未有的一致表决大会(149票对,0反对,2票弃权),他们通过一项决议,“拒绝所有的合法性”,在本节中与犯罪“,呼吁所有大学不参加行列中“如何理解媒体和政治上的成功之间的一致反对和对比,一方面,学术和科学诋毁其他</p><p>主要有三个原因首先,学术机构中有民主运作规则(协商,透明度,辩论,合议,投票);他们无视这就是为什么由CNU通过的案文谴责以““由政治权力对其采取纪律重组”,以对犯罪和不安全落在知识的形式提供科学的合法性专业知识和政治工程,而不是科学研究“随后的发言证明犯罪部分的创作是基于丑闻隐瞒其发起人声称法国是” 50年来”,即犯罪学中无处不在,除了在我国,防止“千生”的蓬勃发展,他们迷惑的话,事情让我们有在大学组织没有“犯罪”的部分是事实;这并不意味着对各种形式的犯罪​​事实,教学和研究刑事人类学档案馆于1886年在里昂创建的法国不存在犯罪的巴黎学院成立于1922年的杂志刑事科学出生于1936年</p><p>第一批关于这些问题的专门研究实验室成立于20世纪60年代迄今为止,十五刑法和刑事科学研究所设立在法国大学每年数百名学生在法律,社会学,政治学,精神病学,历史,记忆和支持关于犯罪及其控制的这方面或那方面的论点所谓的“法国延迟”在哪里</p><p>最后,大学肯定不是一个完美的世界,远非如此,但它能够改革和加强多学科的“刑事科学”;她仍然在争论了两年,她几个世纪以来一直在知识的自由,独立和公正的精神,发展担保机构如果当前的政治权力带来的项目是由几乎一致谴责我们的,这是因为,超越彼此的政治观点,我们在我们的业务核心共享这些价值观是太明显了,新的所谓的“犯罪学”不现实合法化流行的安全意识,近年来,一个堆叠在彼此的法律没有任何全面的评估,它捍卫的完整归档的人口和谁想象,在犯罪的减少依赖安装在公共道路上的摄像机数量或者大学的目的不是为了促进任何政治议程,也不是为了贡献对于伪学术演讲的科学保证,无论他们的媒体成功如何,CNRS社会学研究主任Laurent Mucchielli;里尔二世大学政治学教授Olivier Nay; Xavier Pin,里昂三世大学刑法和刑事科学教授;丹尼尔Zagury,精神病医院,专家为星期四,