写于 2017-08-10 05:06:13| 乐lo588百家| lom599le百家娱乐登录
<p>无论您是准备PE水箱,IEP或其他援助巴黎政治学院的共同支持,或者你只是是否要扩大你的知识,老师(巴斯蒂)和他的学生之间的这种假想的对话将有助于您了解的一个重要概念经济学或社会学,不到三分钟,如今,对贫困的定义,而不是用排除法所迷惑,而巴斯蒂安工作的作用,通过回顾其目标开始的历程 - 从劳动力市场进行了讨论,失业和减少它的轨道,我想通过扭曲脖子来完成关于工作的一些想法你听我说利亚</p><p> - 当然,先生 - 告诉我们这些想法有关,我问你看看与报道的文件LEA已经失去了光泽的工作: - 好吧,当我们的工作,我们必然付出 - 瞧,我想到这个信念在第二的领导者,医生解决,工匠不领取工资,但费[费,他们的营业额等的一部分),你也知道,工资是劳动所得,但也有... - 资本收入,如租赁收入,股息,利息,萨利姆说,谁记得在年初对这一问题花费了困难时期 - 好你对那些说有失业的人可以逍遥法外的人回答的是什么</p><p> - 这项工作不仅仅给予收入这对于社会融合至关重要 - 但是,Mélanie呢</p><p> - 嗯,这让集成...巴斯蒂安喜欢完整: - 失业率削弱了失业者的社会联系,他的社交网络它通常伴随着家庭关系的恶化,甚至他的健康有甚至可以鼓励转向排斥谁会嘟??没有答案 - 是的,我听到你当然我们都知道一个牵引的侧翼,它在他的邻居整天都挂着,但它不是大多数,远非如此</p><p>对许多人来说,失业,这是一种社会地位正在崩溃,困难积累其他想法:贫穷和排斥,它是一样的吗</p><p>狮子座,我们正在听你说我说Leo,而不是Léa - 首先,我们必须知道我们说的是绝对的贫困,但也有相对的 - 请说明 - 绝对贫困就是当基本需求都难以或我们的社会富裕不保价,这是相对贫困,这是低于一个可以购买符合公司的消费标准(食品类商品,娱乐的门槛,意味着人们必须支付的“正常”生活的沟通方式</p><p>它是以收入中位数的一小部分来衡量的(60%);总之,如果一个人在法国有一个超过1000欧元的话,我们就很穷</p><p>一对有两个14岁以下孩子的夫妇注意,总和不是1000€,而是2100€C'因此,贫困率超过13%,超过800万的人谁幸好不是总巴斯蒂安苦难补充说Paugam解释说,长,贫困始建于南部国家,有帮助附近,少羞辱她成为高增长国家的残余,并在我们的后工业社会里,不稳定的就业增长可以“不合格”</p><p>这样我们滑动排除 - 完全是先生,我不太明白有关排除的文字说这是一个过程而非一个国家 - 好问题一个普遍的问题是认为我们被纳入系统,或被排除在外,这很容易代表anaging这有点像说,易白非白这将是一个完全停止状态社会学家他们这一过程的亮点通过积累残疾,其滑动排斥,但分类卡斯特更想谈谈社会disaffiliation例如:一个年轻人谁追求他的研究,同时支持低收入的工作,这将在差进行分类,而不是exclusIl集成familialement并具有社交网络C'当我们累积社会脆弱性以及我们在社会中解开的家庭和社会脆弱性让我们再举一个例子来说一点讽刺,我同意一个良好的集成框架,后死亡或离婚失去脚和专业familialement是这样的组合,可导致排除,在大街上,然而,失业人员可以被认为是统计上较差,没有被排除她的家人,他的网络关系帮助他不要沉沦 - 和工作的人</p><p> - 这是谁的工作的人,但他们的薪酬水平是如此之低,它会将这些在贫困人口类别 - 不冷静的人 - 在法国的不冷静是正确唤起失业率高企,但很少自2003年以来2005年的哈茨改革在英国工作的穷人,在德国确实降低了失业率(在劳动力市场增加了灵活性,迫使失业者接受在取消补贴的痛苦的工作),但我们乘小工作,贫困率增加了减少社会福利,这些国家一直在努力对闲置陷阱(失业,固定期限合同工,临时工,回到失业其所困),但被激活贫困陷阱(与该工人被困低工资)这个小概述不堪重负巴斯蒂安矿井前,试图抢夺的微笑 - 记住歌曲自称“工作是健康和......他停在矿井前这段时间不可思议的学生,当然也从来没有听说过这个报告的内容不合适我知道,贫穷是相对的,但我不认为它是如此之高,我觉得奇怪,我的是,如果将贫困线定为入息中位数的60%,就不能真正衡量贫困的发展,确实测量不平等的,而演变</p><p>如果法国的明天60%赚取更多的20%,他们的平均年薪将增加,法国这样的统计数在贫困线下会增加,而他们的病情可能是一样的</p><p>相反如果所有的富人去法国和工资皱在一起,就会有更少的人在贫困线以下,而每个人都耗尽那岂不是更有意义来衡量购买力平价的收入贫困购买在这种情况下有几个门槛</p><p>例如,考虑“穷”税收和社会支出这将更加有效地判断在欧洲国家贫困人口的份额后收入低于$ 10 000 PPP一个人的工资中位数是例如高在德国在法国,根据这个定义,贫困线会更高,但生活成本更低!所以我们更多的人为“差”在德国,但可能不那么“真正的”穷人的不平等已经在使用的基尼系数测量,“贫穷”似乎很不稳定做得好这是一个标准的重要我们一直在社会建构因此,他们怀疑然后,如果挑战,我们必须确保这种情况不应该以更坏“如果法国明天60%赚取更多的20%......”的费用:你离开了不切实际的假设!一方面,为许多法国的同比增长20%,这是巨大的:这也是不现实的增加,明天国内生产总值的20%......此外,在我们的时代生活在那里在不平等的强劲增长,它似乎并不想arréter这么快,有可能在平均收入与增加20%或30%的没有办法的急剧增加(或中位数)这是一种心灵的愿景......这个想法是,工资分配曲线的变化在数学上改变了贫困的数字,即使现实可能是相同的我们可以有随着实际贫困人口的增加,贫困线以下的人口减少,反之亦然举一个例子更能说明问题:如果明天的经济崩溃,每个人都失去工资的20%,统计学上就不会有今天没有更差,这似乎是一个奇怪的方式看东西...>拿一个例子更能说明问题:如果明天的经济崩溃,每个人都失去工资的20%,统计就没有更差的今天,这似乎看待事物的奇怪的方式......奇怪......不,经济只是一个autremaniere政治意识形态对于那些谁也不能取电,如果这些人真的很天才,他会用自己的昵称获得知识在这种经济la'rgent他们应该能够帮助我们解释“我们”,而不是经济学家” ......一个贫穷是一个没有牙齿的:他谁没有手段进行更换unedent,我们向他提出的唯一解决方案是用户界面中删除,再见先生还是谁没有看到任何东西,因为他没有能力支付了一副眼镜,只是因为估计SECU看到...它是无用的(在任何情况下, apuvre它磕碰,不为什么,他看到EH)@Dineptus:公司和市场使得产品价格的价格,大多数人可以支付(一个的价格产品不相关的实际成本),它甚至除了一个圆圈:购买价格=>工资= function>的生产成本=>利润率=>收购价突然,有人一说出来这个圈子下,60%的传球发现自己无法忍受他的国家的适当水平的一切变得更加复杂:住房,服装,移动,吃饭,交流等尝试与生活每月900欧元,或800欧元......所以我们可以穷人每月800欧元而且通货膨胀将确保那些有更好的s情况/资本弥补中间,让您有更多的地板上...的工资中位数是德国高,但食品,电子产品和租金便宜,所以,在全球我们必须更少的钱住在德国,所以我们好多住在法国的平均收入的60%,我住900€路/月连续5年在法国巴黎作为一个学生,所以我很一个良好但是什么对应我在布雷斯特的朋友,900€/月他生活非常,非常正确,远远差>工资中位数是德国高,但食品,电子产品和租金更便宜,这意味着生活在德国这个富裕的国家需要更少的钱,穷人看到他们的预期寿命下降,以及移民进口的地方大胆的e要求增加,或者所有者固定(即老板)会看到他们的租金下降,因为最后空房子这么便宜......这是一个美丽的国家,我们看到有更少的钱! (除了......你还需要一些!)文章有点(太多了</p><p>)党派......很多关于工人状况的好句子,但没有提供解决方案超过30年我们谈的是失业在法国,并没有做任何事情特别是因为重要的是不要像英国人(或德国人)那样做,参考Bastien然而的最后评论,我知道的英国人很好比法国人更快乐,对未来更有信心,对自己的生活负有责任当失业落在他们身上时,他们不会因为指责国家和其他人为他们失败而对命运表示同情所以,当然,英国模式还远非完美,但很明显,它比我们在法国的表现要好得多所以为什么以它不完美为借口拒绝呢</p><p>这是我们美丽的21世纪法国的弊病之一那么他们选择英国退欧的快乐和自信</p><p>原因之一,英国投Brexit恰恰是他们认为最好还是独处时,我们同意还是不同意的推理,但它是一个事实,即英国在自己的国家感到骄傲和自信到Xavax:你不是党派或者这么说......在我看来,这是投更多的Brexit担心移民的(​​爆炸)以及回收的全苏(虚假承诺的虚假承诺的国家我们的亲爱的Farage)不确定它最终会在@ Ben工作得更好,你说的一切都是真的,但我看不出与我的话有什么联系</p><p>是的,我支持,我只是感到惊讶/厌倦听到什么也不做,同样的话来推进中心涉嫌报纸(左,肯定)是活动投票Brexit是英语主要是认为他们能恢复...但子CA什么也不做违背他们有在他们的国家更大的信心,法国请参阅运行约贫穷的误解,ATD第四世界的网站:ATD-quartmondefr /关键字/ ideas- RECEIVED /或ATD-quartmondefr /主题/想法,错了/他们提出具体的解决方案:他们是CMU的来源,失业零个领土有一个问题必须要问:它嘲笑哈茨改革然而在工这些可怜的形式他们是永久性的国家还是未来插入的通道</p><p>这两个,可能是在任何情况下,我们需要更多地了解什么是错或许称为“贫困陷阱”并不理想,当然,但我们的社会待遇绝对不是对什么是一个成功的模式>也许是错误的所谓“贫困陷阱”绝对没有辱骂只是看到这些人的绰号“的变阵脚镫实际上是马老板背后的链条,这些工作不应该由企业做零分红,甚至是老板,但接受他支付不超过两次这个螨哎,跟你这样的人,穷人的剥削仍具有伯镇天我只是问一个问题...>无论如何,我们需要更多地了解什么是错或许称为“贫困陷阱”这不是一个问题...这是例子满足老师的肯定,谁转变小号在迷失的羊tudents容易导致明天的讲话老左派谁说服选民相信他有相同的,使我们相信了同样的担忧,