写于 2019-01-04 03:06:03| 乐lo588百家| lom599le百家娱乐登录
经济和社会科学考试的两个问题受到强烈批评,因为它们过于宽松。作者:Laura Buratti 2014年6月25日18时26分发布 - 2014年6月25日更新时间为18h26播放时间1分钟。 “劳动力市场灵活性如何降低失业率? “采取保护主义政策的国家面临的经济风险是什么? “判断过于自由,经济和社会科学考试(SES)的两个问题受到了强烈的批评。 “我们无法想象更多的倾向性选择,”经济学家Jacques Sapir在他的博客上评论道。 “去年,这是皮尔·加塔斯,法国企业运动的总统,谁抱怨社会矛盾的主体,涉嫌传播马克思主义和轻视的公司,该协会提醒经济学教授, (APSES)在6月24日星期二的声明中。相反,今年两个知识问题被指责邀请学生背诵新自由主义教理问答。 “对于联想,如果争议过大,但仍表示默认扭矩计划的事件:”新的终端程序更喜欢积累的理论,而不是他们的比较,各有各的理论是作为一个一块真相。新的“复合测试”通过划分反射来限制讨论。产生被认为是单方面的,因此倾向性的主体的可能性增加了;新的计划和新的测试,远非加强SES的科学合法性,而是在意识形态方面煽动了试验。同一个ESS考试的论文题目,“劳动力和资本因素是经济增长的唯一来源吗? “让他对世界经济记者Adrien de Tricornot作出反应。在一列中,他强调为考生回答的困难,并为纠正笔记副本的难度,因为最好的经济学家正努力地确定增长的源泉。劳拉Buratti最阅读版日期日期为周四,